Velfærdsteknologi - et økonomisk hurra-projekt?
af Casper Mortensen | kl 13.22 | 29.09.2011
Skal vi glædes over udviklingen på det velfærdsteknologiske område, eller er der grund til skepsis?
Det stigende antal patienter med kroniske sygdomme har øget presset på sundhedsvæsenet og alt tyder på at presset vil øges yderligere de næste mange år. Vi står overfor en eksplosiv vækst i udgifterne til behandlingen af patienter med kroniske sygdomme.
Der skal gøres noget. Her kommer velfærdsteknologi ind i billedet. En analyse foretaget af KMD viser, at en satsning på øget brug af ny teknologi til at understøtte forebyggelse og behandlingen af kroniske sygdomme vil kunne reducere udgifterne med 5-10 %, svarende til 5-10 mia. kr. KMD´s bud på teknologiske løsninger er videokonsultationer, hjemmemonitorering, online patientnetværk, virtuelle træningsforløb og en kronikerjournal.
Samtidig viser analysen, at mennesker med kroniske sygdomme ser store fordele ved at anvende teknologi i behandlingen af deres sygdom. De tror på en lettere hverdag ved anvendelse af telemedicin, og de forventer ligefrem at det offentlige anvender teknologiske løsninger.
Samfundet sparer penge og patienterne/borgerne er tilfredse – men skal vi alligevel være skeptiske?
Jeg synes, vi skal være skeptiske men samtidig glæde os over den innovative tilgang til området. Uden innovation sker ingen udvikling. Men er et fokus på økonomi nødvendigvis tæt knyttet til god kvalitet? Nej vel. Ved vi nok om effekten af velfærdsteknologiske løsninger, skal alle patienter med KOL have den samme løsning, hvad er compliance i virtuelle træningsforløb og får patienterne oftere tilbagefald/komplikationer ved anvendelse af teknologi. Mange flere spørgsmål kan stilles og skal med tiden også kunne besvares.
Derfor mener jeg, at fysioterapeuter skal stå vagt om kvaliteten, når velfærdsteknologiske løsninger udvikles og implementeres på arbejdspladserne. Ligesom vi gør på alle andre områder. Vi skal monitorere på vores intervention, uanset om metoden er teknologisk eller ej. Vi skal være med til at vise, om et genoptrænings- /rehabiliteringsforløb har effekt. Så vi i samarbejde med udviklere, beslutningstagere og andre fagpersoner kan give patienterne/borgerne de mest effektive løsninger
Men hvordan sikrer vi, at kvalitet og evidensbasering bliver en selvfølgelig del af den nye teknologi?
Eller er jeg skeptisk uden grund?
KMD´s analyse
Fysio.dk's tema om telerehabilitering