Titel

• Er titlen kort, klar og beskrivende for indholdet i caserapporten? 

Abstract 

• Indeholder abstraktet alle væsentlige punkter fra rapporten (baggrund, formål, case beskrivelse, resultat, diskussion og evt. konklusion)?

Baggrund

• Er casen usædvanlig eller vinklen anderledes, indeholder den for læseren noget nyt?
• Er der undersøgt om andre har skrevet lignende case og er der foretaget en rimelig (ikke udtømmende) litteratur gennemgang omkring problemet?

Materiale

• Er der redegjort uddybende og klart for materialet (patienten / institutionen / instrumentet)?

Metode

• Er det klart beskrevet, hvordan undersøgelsen er foretaget, og hvorfor disse undersøgelsesmetoder er valgt?
• Er der referencer til litteratur om de valgte undersøgelsers reliabilitet og validitet?
• Er forfatterens egen stillingtagen til reliabilitet, procentvis overensstemmelse o.l. beskrevet?
• Er forfatterens egen vurdering, diagnose og kliniske beslutningsproces, klart formuleret?
• Er der redegjort og argumenteret for valgene af behandlingsmetoder (klinisk resoneren)?
• Er behandlingen beskrevet således, at en anden kan gentage den? Angivelse af hvor, hvordan, hvor meget, hvilke evt. ændringer eller tilpasninger, der skete af behandlingsmetoder i forløbet (evt. illustreret yderligere ved tabeller og figurer / foto’s / eksempler på træningsprogram / narrativer om patientens hjemmetræning)?
• Er der redegjort for normalværdier af mindre kendte undersøgelsesmetoder?
• Er behandlingsforløbet fremstillet så klart og overskueligt, at du som læser kan vurdere behandlingen?

Resultat

• Er resultatet fremstillet således, at det logisk hænger sammen med data fra evalueringen og på et niveau som viser relevansen for patientens dagligdag?
• Er resultatet umiddelbart efter behandlingen fulgt op af resultater med en længere tidshorisont (for eks 3 mdr., 6 mdr. eller 1 år)?

Diskussion

• Begynder diskussionen med en kort (max 4-5 linier) opsummering af resultatet?
• Bliver resultatet diskuteret og uddybet ved at trække teori og referencer ind? Og bliver diagnosen belyst og diskuteret yderligere?
• Bliver andre mulige forklaringer på resultatet præsenteret og diskuteret?
• Er der anbefalinger / sammenfatning af case rapportens betydning, under hensyntagen til evidensstyrken af metoden case rapport? 
• Formuleres spørgsmål / hypoteser som casen genererer og som anden form for forskning kan tage op?