"Jeg vil gerne personligt drøfte den vanskelig situation vi står i og i dialog med så mange medlemmer som muligt om, hvordan vi kan få økonomiske og faglige rammer som både patienter og fysioterapeuter kan være tjent med. Derfor er alle velkommen til møderne,” siger Johnny Kuhr.
Der bliver tale om fem regionale møder, der foregår fra klokken 19.00 – 21.00. Se hvor det er i din region:
01.10.2009
Mona Blenstrup
Jeg er flov over at min fagforening blot tørrer problemrne over på sine medlemmer som igen opfordres til at tørre dem af på de svageste borgere.
Da jeg ikke kan deltage i de aftenmøder, der er skitseret overover vil jeg hermed frembrigne min harme over dårlig fagforeningstil.
FY for en slaphed
01.10.2009
Sune Krogh Hansen
Jeg synes det var gode saglige argumenter der kom frem på aftenmødet. Jer er enig med MIN fagforening og med DE representanter JEG har VALGT til at ivaretage MINE interesser.
Jeg vil ikke gå på kompromis med den gode fysioterapi som jeg ved jeg yder, hvis KL mener det er for godt til mine patienter, så må KL sørge for et andet tilbud. JEG kan ikke fagligt forsvare at behandle mine mindre end jeg gør.
01.10.2009
MOna Blenstrup
Hvordan kan man fagligt lide under at behandle for 3,84 kr. mindre pr. vederlagsfri patient? For det er den reelle forskel.
Disse sølle 3,84 giver måske en bedre smag i munden for din højtflyvende faglighed men afskærer dine afhængige patienter fra at vældsætte dit fag og dig selv..
DF presser sine medlemmer ud i at presse sit kundegrundlag. Hvor useriøst kan det blive? Hvordan kan vi forsvare det vi har gjort og vil gøre, når vi sådan med et pennestrøg kan undlade at opfylde vores forpligtigelser? Og hvad med det faglige ansvar for de behandlinger, som er givet gennem tiden? Var det blot overflødigt?
Det kan nemt blive konklussionen, hvis vi fraskriver vores vederlagsfri patienter.
Sagen er et forrræderi mod både patineter og vores hidtidige faglige vurderinger og arbejde. Og det er måske grunden til den ringe tilslutning til diverse valg i vores fagforening.
01.10.2009
MOna Blenstrup
Hvordan kan man fagligt lide under at behandle for 3,84 kr. mindre pr. vederlagsfri patient? For det er den reelle forskel.
Disse sølle 3,84 giver måske en bedre smag i munden for din højtflyvende faglighed men afskærer dine afhængige patienter fra at vældsætte dit fag og dig selv..
DF presser sine medlemmer ud i at presse sit kundegrundlag. Hvor useriøst kan det blive? Hvordan kan vi forsvare det vi har gjort og vil gøre, når vi sådan med et pennestrøg kan undlade at opfylde vores forpligtigelser? Og hvad med det faglige ansvar for de behandlinger, som er givet gennem tiden? Var det blot overflødigt?
Det kan nemt blive konklussionen, hvis vi fraskriver vores vederlagsfri patienter.
Sagen er et forrræderi mod både patineter og vores hidtidige faglige vurderinger og arbejde. Og det er måske grunden til den ringe tilslutning til diverse valg i vores fagforening.
01.10.2009
Elsebeth Futtrup
Til Mona. Jeg synes det er en skam du ikke deltager i aftensmødet med den holdning du har Mona. Det er netop for at for vores fagligheds skyld vi skal afslutte i stedet for at skære ned!! Forstå nu alvoren!!!
01.10.2009
Mona Blenstrup
Elsebeth
Den eneste ændring der kunne blive ved at følge dette komplet uetiske og usaglige forslag vil være, at vi netop sagtens kan udnvære at være nøglepersoner i vores svært handicappede borgeres træning og behanlddng.
De svagest e har ingen til at tale for sig, de sidder bare rundt om i eget hjem og bliver glemt. Bare de får mad og en smule rengøring er kommunen tilfreds.
Det er fremtiden for dem. Det kommer aldrig til at bekymre hverken kommunerne eller KL.
Kun ved at holde fast i den engang vedtagne faglige vurdering af vores indsats kan vi vise, at vi er nødvendige og har et formål.
Fat det dog.
01.10.2009
Mona Blenstrup
Man skal godt nok være specielt skruet sammen i sit hovede for at mene, at det er mere fagligt at afslutte end at fortsætte den faglige og saglige begrundede behandling af vores allersvageste medborgere.
DF kunne jo passende bede lægeforeningen om at udtale sig om alle de overflødige henvisninger, de åbenbart har udskrevet på de dyre vederlagsfri patienter. De vil givet ikke finde dem overflødige, da de rent faktisk også har et lægeligt ansvar over for de syge, de har i behandling.
02.10.2009
Sune Krogh Hansen
Kære Mona
Essensen af diskusionen er.
KL mener vi overbehandler vores patienter. DF mener der er et lægefagligt grundlag for den behandling vi giver.
derfor er jeg ening med DF
hilsen
02.10.2009
Mona Blenstrup
Kære sune
Og defor kan vi ikke bare lukke vores patienter ude fra behandling, hvis denne beslutning ikke basserer sig på en faglig vurdering men kun ud fra et økonomisk insitatament.
Det er fejt af DF, at bruge os og vores patienter som gidsler.
02.10.2009
Mogens Laumann Jespersen
I min familie har vi konstateret at udgiften til mælk og brød har været større i 2008 end vi havde budgetteret. Jeg vil på den baggrund sende en regning til COOP med krav om tilbagebetaling. Hvis de køber den, vil jeg gøre det samme til næste år.
Så vidt jeg kan se forsøger KL, efter de har overtaget myndighedsansvaret for den vederlagsfri ordning, at tvinge en kommunal økonomitænkning ned over ordningen og hvis de kan gøre dette første gang, kan de også gøre det fremover. Vi må ikke reagere på et smæk med pisken med at bede om flere. Vi står måske med en følelse af at svigte ptt. ved at reagere men vi svigter dem fremover ved ikke at reagere.
02.10.2009
Mogens Laumann Jespersen
I min familie har vi konstateret at udgiften til mælk og brød har været større i 2008 end vi havde budgetteret. Jeg vil på den baggrund sende en regning til COOP med krav om tilbagebetaling. Hvis de køber den, vil jeg gøre det samme til næste år.
Så vidt jeg kan se forsøger KL, efter de har overtaget myndighedsansvaret for den vederlagsfri ordning, at tvinge en kommunal økonomitænkning ned over ordningen og hvis de kan gøre dette første gang, kan de også gøre det fremover. Vi må ikke reagere på et smæk med pisken med at bede om flere. Vi står måske med en følelse af at svigte ptt. ved at reagere men vi svigter dem fremover ved ikke at reagere.
03.10.2009
Mona blenstrup
vi svigter vores faglighed ved at svigte de patientgrupper, der ikke kan forsvare sig højt nok. De samme mennesker bliver også beskåret på alle andre områder.
Hvordan kan man dog forestille sig, at de skulle kunne finde kræfter til at brokke sig højt nok, når de i orvejen må finde sig i alle de øvrige nedskæringer i deres hverdag?
Kun en total strejke kan løse problemet. Og bringe fokus på problemet.
10.10.2009
ellen jensen
Hvis vi holdt snor i de unge driftige mænd i praksissektorenog de mest hellige fraktionsmedlemmer, så havde vi ikke et problem med gennemsnitlig overbehandling.
12.10.2009
Victor Ladegourdie
En kvalitetssikring på vederlagsfri fysioterapi, vil afgjort bidrage til man komme tættere på målet af "best practice".
Kærnen i dette problem er at økonomien kommer til at være retningsgivende for "best practice" fremfor fagligheden.
Jeg vil heller ikke være tilfreds med at få en hofteallplastik af træ, fordi der ikke er råd til en stål implamantant. Jeg vil være bedre tjent uden indgrebet.
Det må være ved overenskomst forhandlingen at man må ligge sig fast på omfanget af vederlagsfri fysioterapi, således vi undgår denne situation. Jeg kan kun tilslutte mig en ordning, hvor rammene tillader at jeg kan udøve det optimale fysioterapi på mine patienter. Dette betyder grangiveligt, at der blive skåret yderligere i hvem der må modtage vederlagsfri fysioterapi.
Vi skal trods alt kunne se vores patienterne i øjnene, når dagen er omme, og ikke gå på kompromis med fagligheden og bestræbelserne på at udøve "best practice", omend det betyder flere blive afskåret fra ordningen.